Claudia Sheinbaum defiende la supremacía constitucional

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, declaró que no dará un paso atrás en los cambios constitucionales para que nadie pueda ampararse a las modificaciones que realiza el poder legislativo. 

Dichas declaraciones surgen en un ambiente crispado por la velocidad de la votación de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados para colocar cambios constitucionales que invaliden amparos y frenar las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Te podría interesar: Querétaro aún no aprueba la ley de Supremacía Constitucional

Además, la mandataria criticó a la oposición por el uso del término “supremacía constitucional” y señaló que la Corte menciona dicha palabra en diversos documentos.

Subrayó que en el artículo 133 de la Constitución dice que la misma es “la ley máxima”.

Claudia Sheinbaum respalda supremacía constitucional

La reforma de supremacía constitucional fue avalada por la Cámara de Senadores el 25 de octubre, con 85 votos a favor y 41 en contra. Al respecto, Claudia Sheinbaum dijo que “no se está violando” la Constitución, y que “forma parte del estado de derecho” de México.

Con relación a la actuación de los magistrados que están renunciado a la votación popular del 2025 y sus declaraciones de analizar y posible freno a partes de la reforma judicial, dijo que “nos están provocando. ¿En qué sentido? Quieren que la presidenta los lleve a juicio político, a los ministros y ministras. No lo vamos a hacer por más que estén violando la Constitución, que es lo que ellos quieren”.

Añadió que “han estado planteando este tema (la supremacía constitucional) como si fuera algo novedoso. Sabemos que la Constitución es la ley máxima, la que establece todas las normas secundarias”.

“Me puse a googlear supremacía constitucional y lo dice la propia Corte en un montón de documentos, lo dice la Facultad de Derecho en un montón de documentos. Parece como si fuera una ofensa la supremacía constitucional, ¿cuál novedad hay en eso? Si es la ley máxima; es la Carta Magna, ¿cómo se modifica la Carta Magna?, con el artículo 135”. 

“El artículo 61 lo incorporó el PRIAN en 2013 a la ley de amparo, es una modificación de ellos mismos, con la que ahora están en contra. En 2013 era válida porque era la reforma energética que privatizaba Pemex y la Comisión Federal de Electricidad. Ahora no, cuando se trata de que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros”.

Es decir, ahora lo que plantea Morena es que lo que el PRIAN incorporó a la ley de amparo, hoy sea parte de la Constitución, justificó.

Con información de Juan Carlos Machorro