Elección de jueces, el principal punto de choque en reforma judicial en Querétaro

Diversos diputados dieron a conocer su postura sobre la reforma judicial que está pendiente en Querétaro, por lo que, aunque mencionaron una apertura para buscar consensos, aún hay temas que no logran generar acuerdos, como la elección de los jueces.

Luego de que la presidenta de la mesa directiva del Congreso local, Georgina Guzmán, dijo que existe apertura de la Cuarta Transformación para aprobar una reforma judicial local en el primer cuatrimestre del 2026, algunos diputados difieren sobre esta posibilidad.

Te podría interesar: Podría haber modificaciones a la ley en Querétaro por obras del tren

El PAN defenderá una reforma judicial “a la queretana”

El legislador local independiente, Enrique Correa, mencionó que existe apertura, pero solo para aprobar una reforma “a la queretana”. Indicó que se busca “mejorar” la normativa federal en la materia.

“Hay apertura para que se realice la reforma judicial, pero a la queretana, haciéndolo bien y poniendo al centro de todas las decisiones de esta reforma a los ajusticiados, porque lo que queremos es que en Querétaro haya mejor justicia, que los ciudadanos accedan a una justicia real y no sea una herramienta política”, abundó.

Señaló que el objetivo es que los nuevos jueces sean las personas adecuadas para garantizar una justicia y evitar situaciones que, señaló, se han presentado a nivel federal, con perfiles que no tienen experiencia o que no priorizan el bienestar de los queretanos, agregó.

Puedes leer: IEEQ aprueba 147 mdp para partidos políticos en Querétaro

Morena defenderá el espíritu de la reforma federal judicial

El diputado local de Morena, Eric Silva, indicó que existe el mandato constitucional para que la Legislatura local armonice la reforma federal judicial y que su partido tiene apertura para discutir las propuestas, siempre y cuando se conserve la esencia de lo que fue aprobado por el Congreso de la Unión.

Lamentó la postura del coordinador de la bancada de Acción Nacional en el Congreso local, Guillermo Vega, respecto a que se puede llegar a un desacato, es decir, no aprobar la reforma, en caso de no lograr acuerdos en esta materia.

“Creo que eso se me hace una falta de responsabilidad, que por un capricho personal o no sé cuál sea la situación del legislador, pretenda o quiera que la Legislatura del estado caiga en desacato; es algo que nosotros no vamos a permitir porque sí tenemos la disposición, las ganas y vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para que se lleve a cabo esta reforma”, afirmó.

El diputado local de Morena, Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, culpó al PAN de que en el 2025 no se votó a una parte de los jueces, como fue a nivel federal, lo cual consideró que generará un tráfico electoral para el 2027, debido a que se plantea coincidir en llevar a cabo este proceso junto con las elecciones gubernamentales.

Destacó que es inviable uno de los planteamientos del PAN, respecto a que en el 2027 el pueblo solo elija a una parte de la totalidad de los jueces, en las vacantes o derivado de las jubilaciones.

“La Constitución está muy clara, menciona que es hasta el 2027, que es la elección total de los juzgadores”, señaló.

Comentó que esta y otras propuestas del PAN se pueden discutir, en temas como los requisitos para quienes buscan ser jueces.

Por último, subrayó que el primer paso para esta reforma es modificar la Constitución local.

“Donde se señale esta modificación, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la reforma electoral, pero de entrada lo que debemos estar discutiendo es que debe quedar en el texto constitucional local, ya está la iniciativa con una propuesta (de Morena) y que se elija a los jueces de forma directa a través de ciertos procedimientos ya está”, finalizó.

• Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y sigue la información más de cerca

Con información de Irán Hernández