Ambientalistas solicitan a diputados locales reformar Ley del Agua

El grupo de ambientalistas, Voceras de la Madre Sierra, presentó en el Congreso Local una petición para reformar y consultar una nueva Ley del Agua. Esto luego de que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobara los costos del servicio en el estado. 

Sin embargo, señalan que esta ley sigue siendo inconstitucional porque no garantiza el suministro completo a toda la población y mucho menos en zonas remotas como la Sierra Gorda. 

Te podría interesar: Mauricio Kuri pide a oposición dejar de mentir por Ley del Agua

Indicaron que lo único que declaró esta sala del poder judicial fue la negativa de amparo a la Ley de Aguas del 2022. Por lo que, para la última modificación realizada este año, se cuentan aún con tres amparos. 

Elizabeth Durán, miembro de este colectivo, mencionó tres requisitos que exigen a la legislatura para crear una ley que “garantice el derecho humano al vital líquido”. Asimismo, refirió que de crearse o reformarse esta ley se revise a detalle el funcionamiento y vigilancia constante a los Data Centers. 

1- Insistir en la abrogación de la ley, una revisión exhaustiva y que se cree una verdadera ley que garantice el acceso al líquido con la protección de las fuentes hídricas, prevención de riesgos, así como de conflictos socio ambientales y garantía de participación pública.  

2- Exigimos que se detenga la promoción de nuestro estado como paraíso ambiental para la llegada de Data Centers por los impactos ambientales por dicha instalación, debido a que su funcionamiento requiere alto consumo de agua y energía eléctrica. 

3- Reiteramos que el desarrollo económico no debe ser a costa de los recursos naturales, pedimos que los Data Centers no comprometerán los ecosistemas locales.

Ambientalistas piden a diputados locales reformar Ley del Agua

María de Jesús Ibarra, también del colectivo Voceras de la Madre Sierra, denunció que distintos grupos de ambientalistas no fueron consultados antes de la aprobación de alguna ley referente al vital líquido. 

Insistieron que no hubo ningún foro en el Congreso queretano con el aviso de los legisladores de que no se trataba de un tema ambiental.  

“No hubo participación en foros con la información, no hubo análisis y discusión de esta ley. Tiene la obligación de tomar en cuenta de los diferentes grupos, antes era ley de aguas del estado de Querétaro, cuando se exigió un foro no hubo invitación con el pretexto de que no era un tema ambiental”.

Finalmente, Andrea Tovar, diputada local por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), insistió que lo que se discutió en la primera sala de la SCJN no resuelve la constitucionalidad de la ley del 2022 y la de abril por el tiempo en el que fue aprobada, apenas podría discutirse los amparos que lleguen por lo que pidió a los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) evitar comentarios sobre la misma. 

“El tema no está agotado, hay otros amparos. Se declara constitucional sobre los temas de las tarifas, es una ley sacatona. No se tienen los parámetros mínimos, sigue habiendo en el aire cuestiones por resolver. Es un tema que no es de ayer y que no se trabajó por campaña, desde el 2022 dijimos que es una ley anticonstitucional”.

Con información de Braulio Colín