Anúnciate aquí

Impugnará PAN los dos años extra de Arturo Zaldívar en la Suprema Corte

Revira oposición ante dos años extras para Zaldívar / Foto: Especial
Revira oposición ante dos años extras para Zaldívar / Foto: Especial

Al final de la sesión del Senado se añadió de último minuto un artículo transitorio donde se extiende el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte Ray Méndez Los diputados federales del Partido Acción Nacional (PAN) recurrirán a una acción de in – constitucionalidad contra la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar, … Leer más

Al final de la sesión del Senado se añadió de último minuto un artículo transitorio donde se extiende el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte

Ray Méndez

Los diputados federales del Partido Acción Nacional (PAN) recurrirán a una acción de in – constitucionalidad contra la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló Juan Carlos Romero, coordinador de los legisladores blanquiazules.

El periodo de Zaldívar concluía originalmente en diciembre de 2022, pero con la aprobación de la reforma al Poder Judicial, un artículo transitorio –puesto de último minuto en sesión del Senado- permite alargar su permanencia hasta 2024.

“Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 11 de marzo de 2021, y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, durará en el encargo hasta el 30 de noviembre del 2024”, se lee en el texto añadido a la iniciativa.

 

Ampliación del periodo intenta socavar la independencia del Poder Judicial: Verónica Juárez

Lo ocurrido en la Cámara Alta es sumamente grave y debe encender las alertas de quienes están obligados a guardar y hacer guardar el texto constitucional, subrayó Romero Hicks. Demandó que el ministro se deslinde del ‘albazo’ y lo descalifique por ética, legalidad y dignidad personal, jurídica e institucional. Además, se pretende que los distintos consejeros de la Judicatura Federal, próximos a terminar su encargo, extiendan dos años su permanencia; uno de ellos has – ta el año 2023 y cuatro más en noviembre de 2026.

Romero Hicks aseguró que este artículo transitorio no puede ir en contra de la letra del artículo 97 constitucional: “cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.

“Ante lo anterior no puede existir ninguna duda: la ex – tensión de la presidencia en al SCJN generará una crisis constitucional inédita en nuestro país. Incluso todas las de – terminaciones y sentencias que se tomaran bajo esta prórroga podrían ser cuestiona – das y anuladas, incluyendo las instancias internacionales”, indicó el panista.

Anúnciate aquí

Anúnciate aquí

Anúnciate aquí