Los avances alcanzados por las sociedades en diferentes rubros como la democracia, el progreso o el orden constitucional no traen aparejadas consigo las garantías de que serán permanentes, de que llegaron para quedarse o incluso mejorarse. En la realidad, los avances relativos al orden y el progreso, que normalmente toman décadas para alcanzarse, pueden ser echados abajo en pocos años con el arribo al poder de grupos políticos regresivos, autoritarios y delictivos, como ocurre actualmente en México.

Sin embargo, el resto de planeta muestra también retrocesos que llaman la atención, como es la regresión en el índice de la democracia en el mundo. El Índice Anual sobre Democracia, del grupo editorial británico The Economist, proporciona datos reveladores sobre esta regresión: en su última actualización reporta al año 2024 con el nivel más bajo (5.17 en escala del 0 a 10) desde el 2006, cuando se inició este seguimiento. Solo el 15 por ciento de los países tiene una democracia plena y, en el otro extremo, el 36 por ciento cuenta con regímenes autoritarios.

Latinoamérica muestra un retroceso por séptimo año consecutivo y México, que pasaba la prueba con 6.9 en el 2013, refleja un reprobatorio 5.3 en el 2024, es decir, sin sorpresas, para ocupar actualmente la posición 84 en la tabla integrada por 167 países, muy lejos del discurso gubernamental acerca de que somos el país más democrático del mundo.

Otros indicadores internacionales estudiados por este mismo centro de análisis, como las libertades civiles, el pluralismo, la calidad de los procesos electorales, la función gubernamental y la cultura política tienen en el 2024 su punto más bajo desde el 2008.

Por su parte, el Consejo Atlántico reporta para México su nivel más bajo en materia de libertades políticas en el año 2024 con 60 puntos de 100, después de haber reflejado 93 en 2009, el peor desempeño entre los países integrantes de la OCDE, así como un deterioro mundial en materia de libertades civiles, derechos políticos y calidad de elecciones en la última década.

¿Serán estos indicadores muestra del agotamiento del sueño democrático y de las libertades que se abanderaron en el siglo XX? ¿Será tiempo de implementar nuevos sistemas para la selección científica y curricular de los gobernantes para verdaderamente elegir a los mejores y más capacitados para tales funciones y así coartar la llegada al poder de los vulgares megalómanos y abanderados del populismo criminal, actualmente al frente de no pocos países?

Juicios

Hoy en día, las personas altamente sensibles dicen que lo bonito y lo feo, al igual que lo malo y lo bueno, son cosa de percepción y que no se deben emitir opiniones, ya que se trastocaría una línea muy delgada en la que puede convertirse en juicio, concepto del que mucha gente se abstiene de emitir para alejarse de aquello que llaman karma. Expresar una opinión es importante, natural, lleva una carga de experiencia, sentimientos personales, y se vuelve interesante y de altura cuando se aplica en el lugar y tiempo correctos.

El principio de una opinión inteligente es la observación. Observar es crucial, porque permite recopilar información precisa y detallada sobre un tema o situación. El humano no debe negarse a observar lo bueno y lo malo que le rodea; debe prestar atención a los detalles y contextos, identificar patrones, conductas, matices que lleven a la información, al fundamento y al aprendizaje. La observación atenta ayuda a evitar tropiezos, o por lo menos nos marca una línea de lo que debemos o no hacer, librándonos de acciones apresuradas, mismas que por lo general nos llevan al fracaso, considerando múltiples perspectivas que enriquecen la comprensión y la calidad de la opinión.

Por otro lado, un juicio es una evaluación más formal y objetiva de hechos o acciones, generalmente basada en evidencias o criterios establecidos. Las opiniones pueden variar entre individuos, mientras que los juicios buscan ser más imparciales y fundamentados. No es mi situación y menos mi intención juzgar a nadie, en primera porque no soy quien, creyendo que las personas capacitadas para juzgar las desavenencias y conflictos humanos son los jueces.

Aunque sí me considero apta para opinar que, en este país, las desvirtuadas instituciones (las que quedan después del arrabalero desmantelamiento por el obradorato), que en sus principios fueron creadas para velar por la gente de manera puntual, expedita e igualitaria, teniendo al frente personas con preparación académica de alto nivel, pero desafortunada y angustiantemente ya no es así, y no se necesita más que observar lo que tenemos hoy en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde por medio de una ‘votación’ con acordeón ‘eligieron’ a ministros a quienes no juzgo en su persona (líbreme Dios de tal atrevimiento), pero sí puedo opinar que el ‘haiga’ lo llevan en el ADN.

De igual manera, mi poder de observación me permite atestiguar la bajeza de la alcaldesa de Acapulco, Abelina López, quien se apersonó a sus ‘actividades’ administrativas con un collar de joyería francesa, ¡carísimo por cierto!, con valor de 227 mil pesos, y que al ser cuestionada sobre tan valiosa joya (¿serán de las joyas que se volaron del Museo de Louvre?), afirmó que fue un regalo del pueblo, y que ella no tiene la culpa de que el pueblo la ame y que le regale cosas. A esta mujer no la necesito juzgar; ella ya perdió el juicio. ¿En verdad se siente tan amada? Solo faltó que dijera: no me odien por ser bonita.

Continuando con lo no bonito, patética fue la paliza (después de abrir ganando el domingo pasado) a mis Steelers contra Green Bay y, para rematar, el horrible uniforme amarillo pollo con el que aparecieron. No los juzgo, pero sí los critico.

Le esperamos hoy a las 21:00 horas en la KJeta por el Canal 10 de RTQ en señal abierta y de cable, y por ‘streaming’ en rtq.mx. También le recordamos que tenemos una cita la próxima semana aquí… para echarnos otro caldito.

Facebook: @LaKJetaTV
Instagram: la.blanchet
TikTok: @hblanchet

LO MÁS VISTO

[ Ver más ]