El secretario de Gobierno del municipio de Querétaro, Miguel Ángel Torres Olguín, informó que ya fueron liberadas las dos mujeres detenidas por realizar pintas en uno de los balones de la exposición instalada en el Centro Histórico con motivo del Mundial 2026.
Esto luego de que organizaciones y personas solidarias con Palestina denunciaran la detención de Brenda Rocío Reséndiz Martínez y Martha Lucía Garrido de Anda.
El funcionario remarcó que el municipio respeta la libertad de expresión, aunque puntualizó que no se permite causar daños al patrimonio municipal.
Manifestación y detención ocurrieron en contextos distintos
Torres Olguín explicó que la detención ocurrió después de la manifestación pro Palestina realizada en el jardín Zenea, donde aseguró que hubo respeto a la libre expresión.
“Después, dos personas son encontradas por elementos de Seguridad Pública realizando pintas a unos balones que hoy son patrimonio del municipio; esos balones se encuentran en el Andador 5 de Mayo, es decir, no dentro de donde se llevaba a cabo la manifestación que era el jardín Zenea”, detalló.
Además, indicó que, de acuerdo con reportes médicos, una de las mujeres padece ataques epilépticos derivados de una enfermedad; sin embargo, aseguró que durante la detención no presentó ninguna convulsión.
Aplicaron sanciones por daños al patrimonio
Indicó que una de las mujeres recibió una sanción de ocho horas de arresto y en el segundo caso, 12 horas de trabajo a la comunidad, en razón de una falta al reglamento de justicia cívica que contempla el artículo 33, relacionado con daños a inmuebles públicos o privados y por desobedecer a la autoridad en ejercicio de sus funciones.
Añadió que los 16 balones de esta exposición forman parte del patrimonio del municipio de Querétaro y consideró que hubo una confusión con el vídeo que difundió el artista del balón que fue pintado por las mujeres detenidas, Diego Martínez Peña.
Entérate de lo que sucede en Querétaro, México y el mundo en el chatbot de Al Diálogo
Señalan que el balón forma parte del patrimonio municipal
“Textualmente lo que él dice: ‘Con el balón, la finalidad es que la gente exprese para ellos lo que representa el fútbol’ o el Mundial, pero lo que vimos no tiene absolutamente nada que ver con el fútbol. Hay un daño al patrimonio en razón de pintas que se realizan a este balón que es patrimonio del municipio”, refirió el secretario.
Mencionó que se trata del único artista que se ha manifestado sobre ese balón, añadió que no se puede rayar, pintar o afectar al patrimonio del municipio.
“En este caso estamos hablando de los balones, son 16; el artista de este balón en particular fue el que se manifestó a favor de que la gente puede expresarse en temas de fútbol, pero solo de ese; el resto (de los balones) no entra en esta expresión”, finalizó.