Kike Mireles
Referente al debate y seguramente una opinión impopular, mi bitácora:
1. Las expectativas entre el duelo Claudia vs Xóchitl eran muy altas y al no darse un KO de ninguna parte, se da la sensación de que no fue un ejercicio tan bueno.
Discrepo, creo que fue un debate bueno para cada una de ellas en su estrategia.
2. Se equivocan los que dicen que Claudia salió ilesa, dejó en el aire muchos cuestionamientos sobre corrupción e impunidad sobre tres temas clave:
* Línea 12 y mantenimiento del Metro.
* Uso de ivermectina en humanos durante la pandemia
* Caída del Colegio Rébsamen
No ha hecho frente a ninguno de ellos, y claramente tiene responsabilidad en los tres, hay vidas humanas perdidas.
3. Al no cimbrar al primer lugar, en un debate muy cerrado, la percepción siempre será que ganó quien lleva la delantera.
4. Aunque es lamentable que no dio respuestas a nada, Claudia no perdió la calma y eso mando el mensaje de tranquilidad durante el evento, si analizan el debate con calma podrán ver la gesticulación de su cara cuando se incomodaba.
5. Xóchitl fue de menos a más, cuestionó cara a cara como había prometido, intentó por varios frentes pero Claudia dio la vuelta, Claudia intentó también atacar sin éxito a Xóchitl.
6. Máynez, el único que cumplió con las expectativas al no aportar nada a la contienda, lamentable su sonrisa eterna cuando en la mesa había temas sobre pérdida de vidas.
Mostró en momentos ese Máynez de la cámara que es buen orador pero volvía a su estrategia forzada donde se nota que está en una campaña que no fue diseñada para él.
7. La organización y producción del debate fue lamentable, error en los relojes, cambiaron la dinámica a los participantes.
8. Para finalizar, recuerden que en un debate hay factores claves para analizar el desempeño de cada uno:
* Claridad argumentativa
* Contraste de ideas o propuestas
* Ataque, defensa y contención.
* Percepción
