Minimizar incendios cuesta: Seth Pérez

Seth Pérez

En esta temporada de incendios he escuchado a mucha gente que piensa que la quema del campo viene acompañada de efectos buenos. Una idea que veo relevante reflexionar. El proceso de roza, quema, tumba que antiguamente era muy utilizado, permitía algunos ciclos productivos sin visibles afectaciones adicionales. Sin embargo, el uso de la quema de pastizales, basura agrícola como restos de pata de trigo o maíz y hasta de basura domestica, se ha propagado como práctica común. Espero pueda valorar tres efectos negativos.

En primer lugar si la práctica de la quema se realiza por periodos consecutivos y de manera generalizada, piense Usted cómo afecta a la superficie. Por un lado, la temperatura aumentará pero otro efecto es la eliminación de muchas especies de insectos, fauna benéfica y de modificar ecosistemas completos. Se puede observar fácilmente en cualquier viaje en carretera, cómo la vegetación está más amarilla o seca que en años anteriores. El tercer efecto negativo es el humo generado, que va cargado de contaminantes y en el campo muchas veces encuentra aparte de vegetación, plásticos y llantas.

Pronto vamos a requerir una verdadera trazabilidad para darle el poder al consumidor para que pueda valorar que productos agrícolas compramos, qué terrenos, fraccionamientos u otro servicio adquirimos que promueva o evite la quema como práctica de limpieza. Minimizar los incendios nos puede llevar a que un día lamentemos en muchas ciudades perdidas como las vistas hace poco en Los Ángeles. ¿Usted qué opina?