Diálogos con la Justicia: Vicente Peña

Juez Vicente de Jesús Peña Covarrubias.

En época de campañas para la elección judicial la actividad promocional de los candidatos aumenta; en su afán por hacerse notar, algunos recurren a prácticas populistas usadas en elecciones para cargos políticos: promesas incumplibles disfrazadas de buenas intenciones.

Vemos consignas que proponen acelerar tiempos de resolución de asuntos, aumentar defensores gratuitos, crear centros de ayuda a mujeres, implementar mecanismos para que abogados revisen decisiones judiciales o difundir versiones públicas de las sentencias.

Algunas de esas promesas escapan de la función jurisdiccional, pues su cumplimiento depende de otras instancias ajenas al Poder Judicial, o corresponden a acciones ya previstas en la ley, sin que jueces, magistrados y ministros puedan tener injerencia en el presupuesto.

No se debe prometer más allá de lo que compete a su función: dictar sentencias apegadas a derecho, de forma imparcial e independiente, en estricta observancia de los derechos humanos y con el más alto grado de profesionalismo. De lo contrario, es engañar a los votantes, lo cual es grave, ya que probidad y honestidad son cualidades obligatorias en quien juzga, sin ellas solo hay justicia simulada.