‘Querétaro siempre se levanta’: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

LO BUENO
La iniciativa del Gobierno del estado y las administraciones municipales ha destacado por su rapidez y cercanía con los afectados. La entrega directa de enseres domésticos (como refrigeradores, estufas y colchones) a familias en colonias como La Piedad y San Pablo Tecnológico demuestra una capacidad organizativa efectiva del gobierno estatal y municipal. El énfasis en eliminar intermediarios, como subrayó Nava, fomenta la transparencia y evita la corrupción común en programas de ayuda. Además, el reconocimiento del senador Dorantes a las obras de prevención futura añade un matiz proactivo, sugiriendo que no se trata solo de paliativos, sino de una visión integral para mitigar riesgos climáticos.

LO MALO
La respuesta gubernamental a las inundaciones en Querétaro revela fortalezas y debilidades en la gestión de crisis. Aunque loable, se plantean dudas sobre si los recursos son suficientes para cubrir todas las necesidades, especialmente en un estado vulnerable a lluvias intensas. Por otro lado, la presencia de funcionarios debe ser cautelosa pues podría interpretarse como un acto más protocolar que sustantivo, donde la supervisión se convierte en una oportunidad para recolectar “comentarios de reconocimiento” en lugar de enfocarse puramente en las inquietudes reales de las familias. Esta dinámica diluye el impacto, priorizando la imagen pública sobre una evaluación técnica imparcial.

LO PEOR
Lo más preocupante es la falta de soluciones de raíz, como infraestructura hidráulica o planes de urbanismo resiliente, que podrían prevenir desastres recurrentes. Los apoyos deben ir integrados con obras de infraestructura que eviten, o cuando menos mitiguen las afectaciones. Es necesario no crear dependencia a los programas sociales. Si bien se reconoce la “capacidad de respuesta”, no se debe ignorar que estas contingencias exponen fallas sistémicas en la planificación urbana de Querétaro. Sin un compromiso explícito con reformas preventivas, se corren el riesgo de que las acciones solo sean escenificaciones políticas, dejando a las poblaciones expuestas a futuras tragedias.