Presupuesto 2026, entre recortes y presiones: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

LO BUENO

El anuncio del gobernador Mauricio Kuri sobre el Presupuesto 2026 de Querétaro destaca por su enfoque responsable y prudente, evitando nueva deuda en un contexto de presiones financieras derivadas de recortes federales. Son prioridades la seguridad, la salud, la educación y la obra pública, áreas que, según el mandatario, mantienen indicadores sólidos gracias a la continuidad institucional y una coordinación efectiva con municipios. Además, el incremento histórico del 13% al presupuesto de la UAQ en 2025, el doble de la inflación y único en el país, demuestra un compromiso real con la educación superior. Esta visión de futuro, libre de confrontaciones políticas, obliga a reconocer que Querétaro se posiciona como un ejemplo de gobernanza seria en un año preelectoral.

LO MALO

Sin embargo, la reducción de recursos federales en 2025 y la caída real del 2.6% en el presupuesto nacional para educación superior en 2026 revelan una vulnerabilidad estructural que no se resuelve solo con austeridad estatal. Aunque el gobierno queretano promete mantener el apoyo a instituciones como la UAQ, la ausencia de fondos como el de Aportaciones Múltiples (que aportó 13 millones en 2024) y las contingencias por lluvias en la Sierra Gorda generan presiones adicionales, forzando una eficiencia que podría limitar ambiciones mayores.

LO PEOR

Lo más alarmante es el riesgo de que este presupuesto “responsable” oculte una parálisis ante desafíos e imprevistos, como la erosión progresiva de la inversión en educación superior a nivel nacional, que podría perpetuar desigualdades regionales si Querétaro no presiona por reformas federales. En un año previo a elecciones, la retórica de “no pelearnos con la Federación” suena a complacencia, potencialmente sacrificando necesidades locales por armonía política, mientras contingencias climáticas, cada vez más frecuentes, exponen la fragilidad de un modelo que prioriza estabilidad sobre resiliencia. Si la “idea de emprendimiento” es el motor, lo peor sería que un presupuesto sin deuda se convierta en uno sin visión audaz, dejando a la sociedad civil exigente con promesas cumplidas a medias en un México cada vez más polarizado.