El Presupuesto 2026 en Querétaro, entre Negociaciones y Bloqueos: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

En el Congreso de Querétaro, la discusión del paquete presupuestal para 2026 ha revelado las fisuras de un sistema político donde el interés público choca con estrategias partidistas. Las posturas rígidas de Morena, influenciadas por la dirigencia nacional que ordenó votar en contra sin concesiones significativas, y la defensa técnica del PAN, destacan un proceso que deja muchas inquietudes.

LO BUENO

El diálogo forzado entre PAN y Morena, aunque tardío, permitió ajustes al presupuesto que incorporaron demandas sociales, como la redistribución del IEPS para municipios con rezagos y fondos etiquetados para caminos en la Sierra Gorda y Semidesierto. Esto representa un avance en la negociación, evitando un estancamiento prolongado que podría haber paralizado el estado con el presupuesto anterior. Además, el énfasis en gasto social (91% del total) y aumentos históricos en salud, educación y seguridad, mantiene la estabilidad financiera de Querétaro, un logro técnico que contrasta con los recortes federales avalados por Morena a nivel nacional.

LO MALO

La presión de Morena, condicionando la aprobación a cambios sustanciales en la distribución de los recursos revela una estrategia oportunista más que un compromiso genuino, ya que ignora su rol en los recortes federales de más de 2 mil millones para el estado. Esta polarización evidenció cómo las “líneas” partidistas nacionales interfieren en decisiones locales, erosionando la autonomía legislativa. Si las decisiones de los diputados locales, que hoy son mayoría (13 votos) estarán influenciadas o dictadas por la dirigencia nacional, se dejaría la voluntad del voto legislativo y la autonomía del Congreso al capricho político de un partido.

LO PEOR

Lo peor radica en la opacidad de las negociaciones, donde rumores de redistribución de comisiones legislativas sugieren trueques políticos por debajo de la mesa, sin transparencia sobre cómo la dirigencia nacional de Morena influye en votos locales para presionar al gobierno panista.  Esto no solo fomenta el clientelismo, sino que perpetúa desigualdades, dejando a comunidades indígenas y rurales como rehenes de batallas partidistas, presionadas a la capacidad presupuestal, mientras el recurso federal, aprobado por Morena, agrava la insuficiencia local. En última instancia, Querétaro merece un proceso presupuestal despolitizado, no un rol de posturas que prioriza el poder sobre el pueblo.