La Reivindicación de la Soberanía: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

LO BUENO

En un momento de tensiones geopolíticas, el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum en el aniversario de la Constitución Mexicana resonó con fuerza al reafirmar la soberanía mexicana como pilar inquebrantable. Su evocación de las transformaciones históricas —desde la Independencia hasta la Revolución— no solo honra el legado de la Constitución de 1917, sino que lo actualiza en clave popular, rechazando el neoliberalismo y prometiendo justicia social. Además, las intervenciones de figuras como Kenia López y el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, enriquecieron el evento al celebrar hitos como la presencia femenina en el podio y la reforma judicial, promoviendo diálogo y legitimidad en un México plural.

LO MALO

Sin embargo, el énfasis en no «doblegarse ni venderse» corre el riesgo de caer en una retórica que divide más que une, pintando el pasado neoliberal como un monolito de corrupción sin reconocer matices o avances previos. El gobernador Mauricio Kuri, advirtió sobre el riesgo de un «pensamiento único» en las reformas electorales y tocó un punto sensible: la necesidad de autonomía en instituciones. También faltan detalles sobre cómo implementar la pacificación o enfrentar la «tempestad» externa, dejando el evento en un plano simbólico que, aunque inspirador, no aborda con profundidad los desafíos cotidianos.

LO PEOR

Lo más preocupante es el potencial de que estas reformas (judicial, laboral y electoral) se conviertan en herramientas de control partidista, como insinúa Mauricio Kuri al alertar contra sesgos en la ley electoral. En un contexto de acoso extranjero y transiciones políticas, rechazar «dictados foráneos» es válido, pero si las reformas priorizan la lealtad sobre la neutralidad, podrían erosionar la solidez institucional que el Teatro de la República simboliza. México no necesita regresos a elecciones formales ni a un poder judicial debilitado; lo peor sería que, bajo el manto de la soberanía, se socave la pluralidad y la confianza en las urnas, perpetuando divisiones en lugar de forjar un verdadero proyecto de nación inclusivo.