Agustín Dorantes advierte que Reforma Electoral concentra el poder y debilita la democracia

El senador por Querétaro, Agustín Dorantes Lámbarri, advirtió que la Reforma Electoral promovida desde la Presidencia de la República representa un riesgo para los avances democráticos del país, al considerar que busca concentrar el poder y limitar la pluralidad en el Congreso.

El legislador señaló que, a diferencia de reformas anteriores que surgieron desde la oposición para garantizar mayor equidad, la actual iniciativa proviene del “régimen”, lo que, dijo, marca un cambio de paradigma.

Te puede interesar: Alfredo Botello avaló la permanencia de los plurinominales

Advierte sobre eliminación de figuras democráticas

“Vimos después del 2006 que el presidente López Obrador en ese momento pierde las elecciones, y en el 2007 pidió cambios para lograr una equidad, sobre todo en la exposición mediática de los candidatos; pero hoy el primer gran cambio de paradigma es que la iniciativa, la propuesta electoral, no viene de la oposición para evitar la sobrerrepresentación que tendríamos que, por ejemplo, poner sobre la mesa, sino más bien viene del poder, viene del régimen y pareciera que es un mecanismo de concentración, de control”.

Dorantes también explicó que bajo el argumento de austeridad, la Reforma Electoral plantea eliminar figuras como:

• el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)
• diputaciones y senadurías plurinominales

• Entérate de lo que sucede en Querétaro, México y el mundo en el chatbot de Al Diálogo

En ese sentido el senador afirmó que esto generaría sobrerrepresentación del partido en el poder y subrepresentación de la oposición.

Agustín Dorantes afirma que reforma electoral ‘es retrógrada’

“Y ahora quieren quitar la escalera. Quieren quitar las figuras que se usaron para que la oposición pudiera acceder al poder. Esa es la gravedad de lo que está pasando, que están quitando las figuras que nos permitieron pasar de una dictadura perfecta a una transición democrática. ¿Quién gobierne? Pues el que diga la ciudadanía, pero para eso debe haber equidad en la contienda, un árbitro imparcial y con la posibilidad de que haya pluralidad, voces distintas en las cámaras”.

El legilsador también añadió que una auténtica reforma debería enfocarse en evitar el financiamiento del crimen organizado en campañas políticas.

“No podemos ser pichicatos con la democracia. Esta sin duda es una reforma retrógrada, es quitar instituciones que nos sirvieron a tener un esquema más democrático; justifican que es para ahorrar, pero tienen un despilfarro en la reforma al poder judicial…”.