Diálogos con la Justicia: Vicente Peña

Juez Vicente de Jesús Peña Covarrubias

El proceso para la elección de jueces en junio de 2025, que debería ser un ejercicio de transparencia y fortaleza institucional, se encuentra enredado en controversias que atentan contra su legitimidad.

El Comité de Evaluación del Poder Judicial optó por obedecer resoluciones emitidas por jueces federales, que ordenan suspender el proceso electoral en curso. Esta decisión choca con los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo, que han decidido continuar con base en la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien sostiene que los amparos en materia electoral no tienen efectos suspensivos.

La discrepancia evidencia un conflicto entre distintas áreas del derecho: mientras que los jueces federales actúan desde la óptica del juicio de amparo, el tribunal electoral invoca la Constitución para reafirmar la prioridad de la materia electoral. Este enfrentamiento jurisdiccional no solo confunde a los actores involucrados, sino que también siembra incertidumbre entre la ciudadanía.

En medio de este caos ¿Cómo se asegurará que los criterios de selección sean imparciales y consistentes cuando las reglas del juego cambian según el órgano encargado?.