Diálogos con la justicia: Vicente Peña

Vicente de Jesús Peña Covarrubias

La reforma constitucional al Poder Judicial ya se encuentra vigente, pese a que en su contra se han intentado medios de defensa, como demandas de amparo tramitadas en distintos estados de la República; y una solicitud presentada por jueces y magistrados federales ante la Suprema Corte, para que adopte medidas que garanticen su independencia, la que está pendiente de resolver.

Hasta ahora, los juicios de amparo solo estudiarán la validez del procedimiento legislativo, y no sabemos los alcances del mecanismo promovido ante la Corte, pues es la primera vez que se intenta. Lo cierto es que necesitamos recursos que permitan combatir el contenido de la reforma y analizar si deberían existir límites a la facultad de reformar la Constitución, sobre todo, cuando implique la violación derechos fundamentales o cambios a la vida en democracia.

En México, el juicio de amparo es improcedente contra reformas constitucionales pero, dado el contexto actual, debemos reflexionar sobre la vigencia de esa restricción; a fin de cuentas, el Poder Judicial Federal es el guardián del orden constitucional y debe velar por que los principios básicos, como la división de poderes, sean respetados.