Soberanía a la 4T: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

LO BUENO

Las declaraciones de Gisela Sánchez y Santiago Nieto representan un esfuerzo notable por reforzar la narrativa de soberanía nacional en el contexto de la relación México-Estados Unidos, especialmente bajo el T-MEC. Es positivo que Morena impulse una política exterior basada en el respeto mutuo y la autodeterminación, destacando logros en seguridad y comercio sin subordinación. Además, el llamado a asambleas informativas en entornos cotidianos fomenta una participación ciudadana activa, que podría contrarrestar la desinformación y fortalecer la democracia de base, alineándose con los ideales de izquierda de informar y organizar al pueblo para defender sus intereses colectivos.

LO MALO

Sin embargo, el discurso peca de generalidades y carece de evidencia concreta sobre los «resultados alcanzados» en seguridad y comercio, lo que lo convierte en una retórica más propagandística que analítica. La insistencia en «cerrar filas» alrededor de la presidenta Sheinbaum sugiere una lealtad partidista que prioriza la unidad interna sobre un debate plural, potencialmente marginando voces críticas dentro del propio movimiento. Nieto, desde su cargo en el IMPI, alaba al gobierno federal sin contextualizar desafíos específicos del entorno económico global, lo que diluye el argumento al sonar como un eco oficialista en lugar de una evaluación independiente.

LO PEOR

Lo más preocupante es cómo este movimiento instrumentaliza la soberanía como escudo para una posible confrontación ideológica, arriesgando aislar a México en un mundo interconectado donde la cooperación es esencial. Al mezclar roles gubernamentales con activismo partidista, se erosiona la separación entre estado y partido, evocando prácticas autoritarias que podrían perpetuar el poder en detrimento de la transparencia. En última instancia, esta movilización «consciente» podría fomentar un nacionalismo reactivo que, en vez de empoderar al pueblo, lo utilice como masa para contrarrestar críticas externas, debilitando la verdadera soberanía al priorizar la lealtad sobre el escrutinio público.