Política de altura: Miguel Flores

Miguel Flores/Lo bueno, lo malo y lo peor

LO BUENO
Santiago Nieto respondió con inteligencia táctica a las declaraciones de ‘Chepe’ Guerrero, convirtió una burla personal sobre su peso en una denuncia concreta de abandono municipal. Al prometer “bajar cinco kilos caminando la Negreta, el Pueblito y todo Corregidora”, subrayó el tema de la pobreza, el drenaje y la marginación al centro de la conversación. En un contexto donde muchos candidatos prefieren discursos abstractos, señalar con nombre y apellido las colonias olvidadas es un gesto útil: obliga a mirar el territorio real y no solo las encuestas. Además, Nieto expone que no teme salir a declarar cuando un rival político lo señala.

LO MALO
Ambos bajaron al terreno de la ofensa corporal y la descalificación personal. Guerrero abrió con “que le baje dos kilos o que le baje a los tacos” y “que se baje de la nube”; Nieto replicó con la graduación de los lentes del alcalde. El intercambio no solo es vulgar: es un síntoma de pobreza argumentativa. Cuando la crítica a la competitividad o a la gestión se reduce a kilos y miopía, el ciudadano queda sin elementos serios para evaluar quién puede gobernar mejor. La política requiere de políticos que puedan argumentar sobre hechos, resultados y pendientes para ofrecer al ciudadano las mejores propuestas y soluciones. No descalificaciones.

LO PEOR
Lo más grave no es el intercambio de pullas, sino lo que revela, una clase política que, en pleno proceso de definición de candidaturas, prefiere la descalificación personal antes que el debate de fondo. Mientras Guerrero evoca derrotas pasadas y Nieto responde con “que se ponga a trabajar”, ambos evaden la pregunta central: ¿quién tiene un proyecto real para Corregidora y para Querétaro? Mientras se midan en kilos y no en resultados, la ciudadanía seguirá pagando el precio de una política que dicen que camina… pero no avanza.