Sergio Arellano/Asesor en Derechos Humanos
@siarellano5
En esta ocasión, estimada o estimado lector, me gustaría compartir un par de reflexiones que surgen de un estudio académico, en referencia al segundo encuentro de candidatos presidenciales. Como no es novedad, continuamos con este enfrentamiento directo entre postulantes, quienes se descalifican mutuamente, generando grilla y especulación en el auditorio integrado por millones de mexicanos.
En un segundo término, nuestra economía, no se presta para las propuestas fantasiosas de los presidenciables, quienes, de manera reiterada, prometen un incremento en el salario mínimo y becas de mayor cuantía para la población; sin contemplar los efectos negativos que puede causar en la inflación o en las tasas de interés del Banco de México. Aunado a esta situación, pudimos apreciar que se tienen dos modelos reales de nación acorde a las propuestas de Gálvez y Sheinbaum, la blanquiazul abrirá el mercado para que participen activamente las empresas privadas en la aceleración económica, mientras que la morenista optará por continuar con el plan estratégico del Presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien culminará su gestión con un crecimiento financiero inferior a su predecesor, Enrique Peña Nieto.
Se acercan las elecciones, por lo que nos corresponde analizar cada una de las participaciones de quienes aspiran al poder ejecutivo federal, pensando en que nuestra decisión perdurará por seis años más, siendo corresponsables del resultado de nuestro voto libre y secreto que concibe nuestra Carta Magna. Para ustedes, ¿quién ganó el debate?